Loqal – новинний агрегатор Loqal
Новини

Видалені розмови ChatGPT зберігаються для судового позову

Видалені розмови ChatGPT зберігаються для судового позову
HiTech.Expert • 10 переглядів • 1 хв читання

Компанія OpenAI заявляє, що змушена зберігати видалені розмови в ChatGPT “невизначений час” через рішення суду, винесене в рамках судового позову The New York Times про порушення авторських прав проти неї. У своєму дописі в четвер операційний директор OpenAI Бред Лайткап (Brad Lightcap) заявив, що компанія оскаржує рішення суду, яке він називає “перегином”, що “відмовляється від давніх норм конфіденційності і послаблює захист приватності”.

Минулого місяця суд зобов’язав OpenAI зберігати “всі дані вихідного журналу, які в іншому випадку були б видалені”, навіть якщо користувач просить видалити чат або якщо закони про конфіденційність вимагають від OpenAI видалити дані. Політика OpenAI передбачає, що коли користувач видаляє чат, він зберігає його протягом 30 днів перед остаточним видаленням. Тепер компанія повинна призупинити цю політику, поки суд не вирішить інакше.

OpenAI заявляє, що рішення суду вплине на користувачів безкоштовного, Pro, Plus і Team ChatGPT. Це не вплине на клієнтів ChatGPT Enterprise або ChatGPT Edu, а також на компанії, які уклали угоду про нульове зберігання даних. OpenAI додає, що дані не будуть публічними, і “лише невелика, перевірена команда юристів та безпеки OpenAI” зможе отримати доступ до збереженої інформації в законних цілях.

У 2023 році The Times подала в суд на OpenAI і Microsoft за порушення авторських прав, звинувативши компанії в “копіюванні та використанні мільйонів” статей газети для навчання своїх ШІ-моделей. Видання стверджує, що збереження даних користувачів може допомогти зберегти докази на підтримку своєї позиції.

“Ми вважаємо, що це був недоречний запит, який створює поганий прецедент, – заявив генеральний директор OpenAI Сем Альтман у своєму пості на X. – Ми будемо боротися з будь-якою вимогою, яка ставить під загрозу конфіденційність наших користувачів; це наш основний принцип”. The New York Times відмовилася від коментарів.

10