Колегія Суду міжнародної торгівлі США у середу ухвалила рішення, що закон про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA), на який посилався Трамп, не надає йому одноосібного права запроваджувати мита проти майже всіх країн світу. Це рішення заблокувало низку митних ініціатив, які викликали тривогу на фінансових ринках.
Як пише The Hill, троє судей одноголосно постановили, що Конгрес не делегував президентові необмежені повноваження щодо введення мит у межах Закону IEEPA 1977 року.
«Необмежена передача митних повноважень стала б неправомірним зреченням законодавчої влади на користь іншої гілки влади», — йдеться в думці суду.
«Незалежно від того, чи суд аналізує дії президента через призму доктрини неделегування, доктрини важливих питань чи просто з огляду на принцип розподілу влад, будь-яке трактування IEEPA, яке передбачає передачу президенту необмежених повноважень щодо мит, є неконституційним», — наголошується у висновку.
Адміністрація Трампа вже у середу ввечері подала апеляцію на це рішення.
Закон IEEPA надає президентові повноваження запроваджувати економічні санкції у період надзвичайної ситуації для боротьби з «нестандартною та надзвичайною загрозою».
Трамп намагався використати цей закон для запровадження широких мит, посилаючись на торговельний дефіцит та загрозу з боку міжнародних наркокартелів.
Середа стала юридичним гальмом для «тарифів до Дня звільнення», оголошених Трампом 2 квітня, а також для низки інших указів, починаючи з 1 лютого, коли президент оголосив про запровадження мит щодо Канади, Мексики та Китаю. Багато з цих мит пізніше були змінені або відкладені у зв’язку з падінням фондових індексів та зростанням прибутковості облігацій США.
Суддівська колегія складається з призначеного Трампом Тімоті Райфа, призначеної Рональдом Рейганом Джейн Рестані та призначеного Бараком Обамою Ґері Кацмана.
Рішення було винесене у відповідь на два окремі судові позови, які є частиною ширшої хвилі судових оскаржень митної політики Трампа.
Один із позовів подав консорціум малих підприємств, який оскаржував зокрема «тарифи до Дня звільнення». Інший позов подала група генеральних прокурорів-демократів на чолі з представниками штату Орегон — вони оскаржили ширший спектр мит.
Перед тим як визнати, що IEEPA не уповноважує президента запроваджувати такі мита, суд відхилив базові аргументи адміністрації, зокрема твердження про те, що президентські укази є політичним питанням, яке не підлягає судовому розгляду.
Голосування в Сенаті за скасування масштабних митних тарифів, яке минулого місяця відбулося в Сенаті, зазнало поразки з мінімальним відривом: демократам та кільком республіканцям, які приєдналися до голосування, не вистачило одного голосу.
