Тур нагадував контрастний душ. Він розпочався у п'ятницю іскрометним поєдинком двох новачків ліги. У суботу було два менш змістовні матчі, але на закуску - справжня кульмінація туру. Неділя почалася двома загалом прісними іграми, але увінчалася розгромом, що було довершено у понеділок на тій самій високій ноті.
Ще одне спостереження. З 20 голів туру 15 було забито у трьох зустрічах. Відповідно, решта 5 - у п'яти, що залишилися. При цьому 3 із цих м'ячів мали місце в одному матчі. Тобто, як правило, було чи густо, чи пусто. А тут результати туру наведено, як завжди, у черговості місць у турнірній таблиці.
Видовищність. Як було сказано, задовольнила глядача половина матчів туру. Звичайно, найкраще виглядала найрезультативніша гра. Після неї назву поєдинок "Кудрівки" з "Епіцентром". А обидва погроми, скажімо так, виконали глядацьку норму гольових моментів.
Безумовно гіршим став центральний матч туру, який визначив команду, що увійшла до трійки лідерів: "Металіст 1925" - "Колос" - лише два реально гольові шанси за півтори години.
Інтрига. Те, що "Шахтар" виграє у "Руху", стало ясно вже на 27-й хвилині - коли Мейрелеш відкрив рахунок. Для такої ж впевненості у перемозі “Полісся” у Рівному знадобилося на десять хвилин більше – коли Філіппов зробив дубль.
По-дорослому інтригувала половина ігор.
"Кривбас" міг вирвати перемогу в Черкасах ще на 80-й хвилині, коли Дідик врятував ворота ЛНЗ від гола після удару Вілівальда. Переможний м'яч “Кудрівки” у ворота “Епіцентру” Тотовицький забив із пенальті на п'ять хвилин пізніше.
Мірошниченко відвів “Карпати” від поразки у поєдинку з “Динамо” у компенсований час. Але ще через хвилину відбувся останній гольовий момент “Полтави”: поперечина воріт “Олександрії” не дозволила зрівняти рахунок Плахтирю.
Логіка. Тур пройшов під набридлим девізом: не шукайте логіки у футболі! Нагадаю, що тут ми говоримо про логіку співвідношення шансів, коли три гольові моменти дорівнюють умовному голу. Зрозуміло, з погляду автора і погоджуватися з цим не обов'язково.
Однаково найменш закономірними назву два результати. І “Епіцентр”, і “Полтава” не те, що не заслужили поразки, а по-доброму мали вигравати зі зворотним рахунком.
Цілком "награли" на перемогу також "Динамо", "Оболонь" і, можливо, не настільки переконливо, ЛНЗ. А ось “Колос” за логікою речей міг звести свою зустріч із “Металістом 1925” до нульової нічиєї. Виглядала вона, хлопці, виглядала.
Що ж до "Шахтаря" та "Полісся", то вони могли б виграти і з менш переконливим рахунком, якби не успішна реалізація. Особливо це стосується житомирян.
Суддівство. Я побачив лише один воістину спірний момент - не призначений на 85-й хвилині пенальті у ворота "Кудрівки", відразу після чого в контратаці вона здобула свій переможний 11-метровий.
Слухаємо колегу Юстаса: "Я не ставив би. Але якби призначив - навіть суперечок би не було. Начебто рука в природному становищі, але рух вперед до м'яча... Дуже смердючий момент". Погоджуся зі своєї дилетантської дзвіниці. Тільки здивуюсь цьому: "суперечок би не було" - мені здається, не цього разу. Тим більше, такого “смердючого”.
Втім, брешу - був ще епізод із невилученням Мишньова у складі “Олександрії”, навіть після ВАРу. Але це було перед фінальним свистком, і навряд чи позначилося б на результаті. І все-таки: "Як на мене - червона картка. Можливо, суддя вирішив, що нога не йшла вперед, а вгору (вздовж ноги суперника)".
Ще одне питання було поставлене з урахуванням бурхливої реакції ван Леувена на незарахований на 53-й хвилині гол Вілівальда у ворота ЛНЗ. Хоча для мене все тут було очевидно. "Скажу так: підстави були. Поштовх двома руками виглядав явно. Інша справа, що такі часто не розглядаються, але це вже вирішують судді".
Таким чином, на нашу думку, загалом суддівство не вплинуло на результати туру.
Везіння. Фортуна полюбила "Кудрівку". На 65-й хвилині Думанюк зрівняв рахунок завдяки подвійному рикошету від захисників суперника. Через п'ять хвилин ворота селян після удару Борячука врятувала лише їхня стійка. Ну і вище було сказано про той момент, коли бабуся надвоє сказала, а Феміда прийняла бік господарів поля.
Наступна у списку щасливчиків - “Олександрія”: та сама поперечина від Плахтиря під фіранку. Реально могли прогаяти перемогу.
Пощастило також "Оболоні", коли на 62-й хвилині удар Саленка припав у штангу - "Зоря" могла відкрити рахунок. І, нарешті, перекладина від Яшарі ще в дебюті матчу – це вже фарт на користь “Кривбасу”. І обидва рази зрештою 0:0.
Особистості. Для мене найяскравішою фігурою туру став воротар “Олександрії” Долгий. Крім тієї перекладини, всі гольові шанси суперника він нейтралізував. Стільки ж важливих сейвів – чотири на рахунку Домчака з “Карпат”, але він тричі пропустив. На один порятунок воріт від гола менше у Сапутіна із “Зорі”.
Серед польових гравців найчастіше засвітився у ключових моментах гри Себеріо (“Епіцентр”) – знову ж таки чотири рази. У трійку ... ні, в четвірку особистостей туру включу Філіппова ("Полісся"), Педріньйо ("Шахтар") і Караваєва ("Динамо"), які однаково проявили себе.
Найефективніші, у моїй версії: Бруніньо ("Карпати"), Пихальонок ("Динамо") та Брагару ("Полісся").
Симпатії. Найбільше для глядача постаралося “Динамо” – з десяток гольових моментів. Далі йде "Шахтар", за ним - "Епіцентр". Також обов'язково відзначаємо “Полісся” та “Карпати”.
Абсолютний нуль туру в атаці - "Колос". У “Руху” з “Олександрією” лише по моменту, але останній він приніс перемогу. Розчарували також "Зоря", "Кривбас" і, так-так, "Металіст 1925", що тріумфував - лише по парочці гольових шансів. До речі, смішно було чути про їх безліч, коли окрім гола трапився лише один пристойний сейв.
Таблиця. Отже, ми маємо повернення підземного короля - нарешті гонку очолив "Шахтар", який, на думку автора, зобов'язаний вигравати цей чемпіонат.
"Динамо", що вкотре втратило очки, дозволило впритул наблизитися до себе тихим сапом "Металісту 1925". Та й "Полісся" тепер від киян на відстані витягнутої руки.
Варто відзначити успіх "Кудрівки", яка зміцнила свої позиції в середині таблиці. А також те, що "Олександрія" вже майже вирвалася із зони ризику.
Начебто поступово вимальовується тріо аутсайдерів, але я все ще вірю в те, що “Епіцентр” здатний на більше.
Анонси. Поза всілякими сумнівами, центральним матчем 8-го туру стане зустріч "Динамо" з "Металістом 1925". Чи втратить знову очки Шовковський? Чи зуміє їх здобути Бартулович у грі з тепер уже прямим конкурентом? Наразі поєдинок за друге місце.
Цікавість викликає і матч "Шахтар" – ЛНЗ. Як на мене, "Мінейро" Турана ще ні в чому не переконав. Особливо не показовою є остання гра з аутсайдером, що залишив масу сил і емоцій у нещодавній кубковій грі. Чи не загрузне лідер у трясовині команди Пономарьова? Чи спроможна вона на більше проти такого візаві?
"Олександрія" - "Карпати". А це, можливо, "лобова" сутичка на краю зони ризику. Принаймні на сьогодні. Цікаво, як виявлять себе обидві команди в таких умовах. Та ще й на тлі останніх успіхів.
Для себе виділив ці три поєдинки. Але ще до них "Шахтар" і "Динамо" візьмуть старт у Лізі конференцій. Тут найважливіше – з яким настроєм вони на нього вийдуть. Чи не побачимо ми, окрім традиційних негараздів воєнних років, бажання заощадити сили у третьосортному європейському турнірі заради боротьби за чемпіонство?
Якщо так, тоді в УПЛ вболіватиму проти обох з усією люттю, на яку мене вистачить. Тому що глядача не цікавить клубна стратегія. Його цікавить гра. Тут і зараз. Там і тут. Пішов одягати значок шерифа, якому байдужі проблеми тубільців.
