У п’ятницю Верховний суд США дозволив президенту Дональду Трампу частково запровадити указ, що обмежує право на громадянство за народженням. Судді розділилися за партійною ознакою і ухвалили рішення шістьома голосами проти трьох. Крім того, Верховний суд також звузив повноваження суддів блокувати президентську політику по всій країні, пише The Hill.
У рішенні зазначено, що троє федеральних суддів окружного рівня перевищили свої повноваження, видавши загальнонаціональні судові заборони проти указу Трампа. Таким чином, Верховний суд відібрав у позивачів один із ключових юридичних інструментів, якими ті раніше зупиняли реалізацію політики президента в десятках судових справ.
«Ці заборони — так звані “універсальні інджанкшени” — найімовірніше, виходять за межі повноважень, наданих федеральним судам Конгресом», — написала суддя Емі Коні Баррет від імені шістьох суддів, призначених республіканськими президентами.
Водночас суд не дав остаточної відповіді на питання, чи є запроваджені Трампом обмеження конституційними. Це складне правове питання може потрапити на розгляд Верховного суду згодом.
Наразі ж суд звузив рішення нижчих інстанцій, а заборона на реалізацію указу Трампа діє лише щодо 22 штатів, керованих демократами, а також вагітних жінок і імміграційних організацій, які подали позови.
Тепер адміністрація Трампа може відновити роботу над імплементацією указу, однак, перш ніж відмовляти комусь у громадянстві, має зачекати 30 днів.
«ГІГАНТСЬКА ПЕРЕМОГА у Верховному суді Сполучених Штатів! Навіть обман з правом на громадянство за народженням опосередковано зазнав сильного удару», – написав президент у п’ятницю на своїй сторінці у соціальних мережах Truth Social.
Водночас більшість суддів залишила для позивачів можливість вимагати ширший захист, подавши колективні позови.
У своїй окремій думці троє призначених Демократичною партією суддів звинуватили адміністрацію Трампа в «юридичній маніпуляції» і розкритикували колег за те, що ті «ганебно погодилися» на це.
«За нової правової системи, яку створює суд, жодне право не є безпечним», — написала суддя Соня Сотомайор у співавторстві з суддями Еленою Кейґан і Кетанджі Браун Джексон.
«Сьогодні під загрозою — право на громадянство за народженням. Завтра інша адміністрація може спробувати відібрати зброю у законослухняних громадян або заборонити представникам певних релігій збиратися для молитви», — наголосила вона.
Вона зачитала свою незгоду вголос у залі суду — це робиться лише у виняткових випадках, коли суддя прагне продемонструвати глибоку незгоду з більшістю.
Підписаний Трампом у перший день його нового президентського терміну указ обмежує автоматичне набуття громадянства для дітей, народжених на території США, якщо хоча б один з батьків не має статусу постійного легального резидента. Такі суворі обмеження суперечать усталеному тлумаченню 14-ї поправки до Конституції США, яка майже не передбачає винятків із цього правила.
Усі суди, що прямо розглядали законність указу, дійшли висновку, що він, ймовірно, є неконституційним. Адміністрація Трампа звернулася до Верховного суду в порядку термінового розгляду, щоб звузити дію загальнонаціональних заборон, виданих федеральними суддями в Ґрінбелті (Меріленд), Сіетлі (Вашингтон) і Бостоні (Массачусетс).
Справи тепер повертаються до нижчих судів для подальшого розгляду, а указ Трампа частково набирає чинності. Сторони зможуть знову звернутися до Верховного суду, коли апеляційні суди ухвалять остаточні рішення.
Верховний суд погодився заслухати усні аргументи сторін, хоча зазвичай розглядає термінові справи лише на основі письмових подань. Слухання відбулися у травні — в спеціальному порядку після завершення основного судового періоду в квітні.
Адміністрація Трампа наголошує на шкоді від десятків загальнонаціональних заборон, запроваджених суддями після інавгурації президента. Міністерство юстиції заявляло, що така практика свідчить про надмірне втручання судової гілки у повноваження президента.
Натомість критики Трампа стверджують, що численні судові заборони є свідченням незаконності дій президента щодо громадянства та в інших сферах.
