Враженнями про події 7-го туру в УПЛ з кореспондентом UA-Футбол поділився колишній півзахисник тернопільської "Ниви", "Чорноморця", а нині тренер Андрій Пархоменко.
- Минулий тур розтягнувся на чотири дні. У центрі уваги, як завжди, були матчі за участю наших грандів. Мабуть не помилюся, якщо припущу, що нічия з "хокейним" рахунком 3:3 у Львові, де зустрічались "Карпати" і "Динамо", у певній мірі була неочікуваною…
- Скажу відверто: ні. Перш за все тому, що наш чемпіонат вирівнявся. Зараз усі команди, навіть включаючи дебютантів Прем’єр-ліги, які непогано виглядають, вміють організувати гру. І немає такої великої різниці у майстерності в глобальному масштабі. Зокрема, і в таких командах, як "Карпати" та "Динамо".
Що стосується поєдинку між цими суперниками, то повторюсь: несподіванкою нічия для мене не стала. За великим рахунком, гра з обох сторін була організованою, а в ній позначились деталі. Так, "Динамо" досить швидко відігралось після того, як програвало 0:2, і повело в рахунку.
Здавалось, що все йде до перемоги киян, хоча "Карпати" у кінцівці ігрового часу намагались "витягнути" поєдинок – і саме так воно й вийшло. А от винити воротаря динамівців Моргуна, який за роки перебування в команді зіграв всього у п’яти матчах, не варто. Якраз у пропущеному третьому м’ячеві йому і не вистачило досвіду.
- Чекати від "Руху", який ще у минулому сезоні відбирав очки у "Шахтаря", подібної турнірної звитяги через серйозні кадрові зміни минулого недільного вечора не доводилося. Крупна перемога "гірників" з рахунком 4:0 була очікуваною?
- Так. І я б не сказав, що "Рух" забагато втратив людей за останніх пів року. Все ж відсотків 60 футболістів в команді залишилось зі складу минулого сезону. Мені здається, що зараз у першу чергу на грі львів’ян позначається психологічний фактор. Адже останнім часом пишуть у пресі про те, що якщо "Рух" "вилетить" із Прем’єр-ліги, то команда взагалі не буде існувати.
Гадаю, саме в цьому головна причина. А якщо врахувати, що є ще шарахання із минулого сезону, то і не дивно нинішнє турнірне становище "Руху". І хоча сама гра у цієї команди непогана, результату немає.
На жаль, впевненості у діях футболістів із туру до туру ми не бачимо. Як і не знаємо, якими є затримки зарплати тощо. Зарплати у футбол хоч і не грають, але у будь-якому випадку це моральний аспект. Тож у цьому матчі все читалось. "Шахтар" й справді на даному етапі непоганий.
- Увага любителів футболу була також прикута до матчу команд, які посідають провідні місця - "Металіста 1925" і "Колоса". За рахунок чого харків’янам вдалося здобути перемогу з єдиним забитим м’ячем?
- Якраз у цьому поєдинку і очікувалось, що буде вперта боротьба і його допоможе вирішити один результативний удар. Адже "Металіст 1925" і "Колос" за своїм рівнем однакові команди – як по грі, так і щодо фінансових можливостей.
У зустрічі між цими суперниками не було яскраво вираженого фаворита. Ними керують дуже хороші молоді тренери – Младен Бартулович і Руслан Костишин. Я вважаю, що у плані розвитку та перспектив їх можна віднести до категорії "топ". Взяти хоча б того ж Костишина.
Скільки він часу у "Колосі" не працював, однак повернувся до його керма, перезавантажився – і показує результат. Плюс у нього хороші асистенти, і це також має неабияке значення. І тут вже якраз відіграють важливу роль ігрові деталі. Не можна сказати, що хтось когось перевершив. Це була гра, яка читалася.
- У поліському дербі "Верес" - "Полісся" мабуть ніхто не очікував крупної вікторії гостей. Схоже, що житомирська команда поступово надолужує згаяне на старті?
- Скажу так: і "Верес", і "Полісся" є також достатньо організованими командами з хорошими молодими тренерами. Що саме зіграло ключову роль у перемозі житомирян, так це рівень гравців. Він у "Полісся" все ж вищий, ніж у "Вереса". Старт чемпіонату як в однієї, так і в іншої команди не задався, хоча саме в подібних іграх рівень майстерності є визначальним. У рівнян поки що немає такої стабільності у грі, яка була у минулому сезоні. У нинішньому вони поки що знаходяться у пошуку. Власне, і "Полісся" також. Та все ж завдання у кожного із цих колективів різняться.
- Крім "Полісся" починає поступово оговтуватися і "Олександрія". Як гадаєте, стартова криза "містян" вже позаду?
- "Олександрія" є "Олександрія". У будь-якому випадку у цієї команди також непоганий рівень футболістів. На початку сезону у них щось пішло не так, як того хотілося б, і це я пояснив би зміною тренера. Відтак – це нове бачення футболу, яке передбачає перебудову. Та й кадрові втрати у команди були відчутні: Калюжний, Шабанов, Філіппов та інші. Я думаю, що ті очки, які олександрійці недобрали на старті чемпіонату, вони все ж будуть набирати.
- Мирні угоди із "сухим" рахунком 0:0 у поєдинках ЛНЗ – "Кривбас" та "Зоря" - "Оболонь" кому із суперників були більше вигідні?
- Почну з першого матчу. Черкащани та криворіжці грали, як у таких випадках модно говорити, за шість очок. Адже вони у турнірній таблиці знаходились поряд. Говорячи про цих суперників, слід зауважити, що у них стабільне фінансове становище, кваліфіковані тренери й вправні футболісти.
У поєдинку між ними все міг вирішити випадок. Помилка однієї з команд могла призвести до голу, який, як на мене, міг би стати єдиним у грі. Хоча моментів для взяття воріт в обох суперників, які грали на атаку, було достатньо. Тож нічийний результат вважаю справедливим.
Що стосується зустрічі "Зорі" та "Оболоні", то це теж було цікаве суперництво. Якщо говорити про "пивоварів", то вони здорово грають – як це було при Сергієві Шищенко, так і тепер при Олександрові Антоненко. Цей тренер вже давно працює у структурі "Оболоні", тому зміг організувати гру футболістів не надто високого рівня. І судячи з турнірного становища, київська команда показує непоганий результат, я так вважаю.
А от "Зоря" поки що знаходиться у пошуках себе. У поєдинку, у якому обидві команди продемонстрували добре організовану гру, але при цьому не вразили достатньою кількістю гольових моментів, результат закономірний.
- У минулому турі зустрілися два дебютанти еліти, "Кудрівка" та "Епіцентр". Як вважаєте, наскільки справедливими були претензії наставника гостей Сергія Нагорняка щодо необ’єктивного суддівства?
- Я теж бував дуже часто у шкурі Нагорняка. Знаєте, претензії до арбітражу завжди були, є і будуть – так влаштований футбол, у якому виникає безліч різних нюансів. Складно аналізувати ту чи іншу ситуацію. Скажу із власного досвіду: коли після матчу ти на себе дивишся і думаєш про те, як саме себе вів по відношенню до суддів, то не завжди буває приємно.
Адже коли робиш серйозні закиди, то потрібно все це ґрунтовно аргументувати. Якщо говорити про зустріч між обома новачками еліти, то гра була непогана. "Епіцентру", мабуть, трохи не вистачало фарту та кваліфікації гравців для гідного виступу у Прем’єр-лізі. Сергій Нагорняк робить велику роботу, і слід віддати йому за це належне.
Говорячи ж безпосередньо про матч, він сподобався. Незважаючи на дебютний статус для обох колективів, гравці намагалися проявити свої кращі якості. Мені здається, що за гольовими нагодами "Кудрівка" все ж справедливо виграла.
Фото - ФК Карпати, ФК Шахтар, Металіст 1925, ФК Олександрія, UA-Футбол
