Поліція та прокурори зупинили спробу незаконного заволодіння ділянкою Національного музею народної архітектури та побуту України у Пирогові. Йдеться про землю площею 1,78 га вартістю понад 13 млн грн. Директор і секретар товариства використали підроблені документи, щоб оформити приватну власність.
Про це КВ стало відомо з повідомлення Нацполу
За матеріалами досудового розслідування, директор та секретар одного з товариств у 2003 році нібито уклали договір купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого на території Національного музею народної архітектури та побуту України. Встановлено, що зазначені документи були підроблені. У 2020 році фігуранти використали їх для реєстрації права власності через приватного нотаріуса, створивши видимість законного володіння об’єктами протягом понад 17 років.
“У подальшому зловмисники внесли ці об’єкти до статутного капіталу підконтрольного товариства, зареєстрували право приватної власності, а у 2022 році присвоїли земельній ділянці окремий кадастровий номер з метою подальшого розпорядження”, – йдеться у повідомленні.
У ході санкціонованих обшуків за місцями проживання фігурантів поліцейські вилучили підроблені документи, електронні носії та інші речові докази. На земельну ділянку накладено арешт із забороною будь-яких реєстраційних дій.
Директору та секретарю товариства повідомлено про підозру у замаху на шахрайство в особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Як писала КВ, Касаційний господарський суд поставив крапку у справі щодо поновлення договору оренди земельної ділянки на вул. Горіхуватський шлях, на якій ТОВ “МЖК “Оболонь” збирається звести житловий комплекс. Так, цій компанії було відмовлено в задоволенні її вимог – на цьому наполягла столична прокуратура. Зокрема, правоохоронці за більш ніж два роки судової тяганини змогли переконати служителів Феміди у тому, що вказана компанія незаконно передала цю землю в суборенду без погодження з Київрадою. Ще одним аргументом стало те, що на спірній ділянці знаходиться сумнозвісна водонапірна вежа, яка є об`єктом культурної спадщини і біля якої повинна бути обмежена господарська діяльність. Разом з тим, у забудовників формально ще є шанси “залишити цю землю в себе”, адже кілька років тому вони нашвидкоруч звели на ній невелику будівлю невідомого призначення.
Читайте: “Вежа вистояла”: касаційний суд не віддав забудовникам землю на столичному Голосієві
