У Дніпрі завершують дослідження, спрямовані на уточнення дати заснування міста. Робоча група, до якої увійшли провідні історики та науковці, сформувала кілька підходів до визначення історичного літочислення. Ініціатива реалізується за розпорядженням міського голови Бориса Філатова, пише «Наше місто» з посиланням на пресслужбу міськрали.
«Науковці та дослідники, що брали участь у процесі, вже сформулювали два основні підходи щодо цього питання. Перша— місто Дніпро виникло у середині XVII століття (близько 1645-1650 років) і було збудоване на основі Нового Кодака. Друга концепція вказує, що Дніпро розвивався не лише з Нового Кодака, а й з цілого ряду інших поселень, зокрема Старої Самарі, яка існувала вже на початку XVI століття. Археологічні та картографічні джерела підтверджують існування Старої Самарі в 1524-1528 роках. Зараз між двома концепціями — новокадацькою і старосамарською — і необхідно обирати. Йдеться про вибір між 1645 роком як роком заснування Дніпра та 1524 або 1526 роками. Проте концепція заснування є не зовсім точною, оскільки місто розвивалося поступово, і це був процес урбаногенезу, а не одноразове творення», — наголосив заступник міського голови Дніпра Андрій Денисенко.
За його словами, нині вже очевидно, що Дніпро значно старший, ніж вважалося раніше. Це суперечить російськоцентричній версії історії, яка пов’язувала появу міста з наказом Катерини ІІ, нівелюючи українське коріння.
Член робочої групи, історик Валентин Старостін, зазначив:
«Я чудово розумію складнощі заселення нашої території та виникнення міста Дніпра. Але я дотримуюсь принципу римського права: «Немає наслідку без причини». На мою думку, поселення могли виникнути, але чи є вони тими, з яких виросло сучасне місто, ще потрібно з’ясувати. Є лише одне поселення, яке дійсно стало основою для Дніпра — це Новий Кодак, що знаходиться в межах нашого Новокодацького району. Інші поселення Лівобережжя стали частиною міста вже в ХХ столітті, і вони не пов’язані з його заснуванням. Процес трансформації Нового Кодака в місто є задокументованим, хоча й недостатньо через відсутність джерел по XVIII століттю».
Про результати археологічних досліджень нагадав доктор історичних наук Сергій Світленко:
«Археологічні розкопки, проведені в 2000 році, свідчать, що вже в середині XVI століття на цьому місці існував торговий і ремісничий центр. Виявлено більше 20 товарних пломб, переважно західноєвропейського походження, що свідчить про розвинуті торгові зв’язки. Стара Самар була не просто населеним пунктом, а культурним і адміністративним центром. Тепер про правий берег: в 1645 році там виник Новий Кодак, перше козацьке містечко, яке пізніше стало паланковим центром Запорізької Січі. Цей факт важливий, бо Новий Кодак і навколишні поселення, як Кам’янка, Ламівка, Сухачівка — все це частини нашої історії, що підтверджують українське походження цих поселень. Тож концепція урбогенезу Дніпра є дволінійною — лівобережна, старосамарська, правобережна, новокадацька, з інтеграцією обох ліній у поліцентричне місто. Це був складний і тривалий процес розвитку, але він був українським і вітчизняним. Наше завдання сьогодні — відновити правду історії і дати обґрунтовану, наукову оцінку розвитку нашого міста».
У підсумку буде підготовлено проєкт рішення, який подадуть на розгляд міського голови та Дніпровської міськради. Згідно з новою науковою концепцією, місто отримає більш точну дату заснування — 1645, 1524 або 1526 роки, замінивши імперський міф 1776 року.
Раніше ми писали: Передатування Дніпра: пошук справжньої історії міста.
Категорія: Влада, Новини Дніпра, Суспільні та соціальні новини Дніпра
Позначки: Дніпро, Історія Дніпра
