Доведено, що інструменти штучного інтелекту допомагають лікарям виявляти передракові новоутворення в товстій кишці, але навіть не думайте відмовлятися від цих інструментів, якщо ви вже почали їх використовувати. Нове дослідження, опубліковане цього тижня в журналі The Lancet, показало, що лікарі, яким надають інструменти штучного інтелекту для виявлення потенційних ризиків раку у пацієнтів, гірше справляються з цими завданнями, коли повертаються до роботи без допомоги штучного інтелекту.
У ході дослідження було проаналізовано чотири ендоскопічні центри в Польщі, відстежуючи успішність виявлення раку товстої кишки протягом трьох місяців до впровадження інструментів ШІ та трьох місяців після цього. Після впровадження ШІ колоноскопії були випадковим чином розподілені на ті, що отримували підтримку ШІ, та ті, що її не отримували. Дослідники виявили, що лікарі, які проводили колоноскопії без ШІ після того, як отримали доступ до його допомоги, спостерігали зниження рівня виявлення, що дало результати на 20% гірші, ніж до впровадження ШІ.
Результати дослідження є ще більш тривожними з огляду на те, що 19 лікарів, які брали участь у дослідженні, були дуже досвідченими і кожен з них провів понад 2000 колоноскопій. Якщо навіть ці лікарі можуть стати жертвами декваліфікації, спостерігаючи, як їхні власні навички погіршуються через залежність від інструментів штучного інтелекту, то результати роботи недосвідчених лікарів можуть бути ще гіршими.
Немає сумнівів, що інструменти штучного інтелекту можуть бути корисними в медицині. Існує безліч досліджень, які свідчать про те, що штучний інтелект може полегшити все: від виявлення раку до діагностики захворювань на основі історії хвороби пацієнта. Аналіз інформації на основі величезної кількості попередніх прикладів є основною функцією штучного інтелекту (на відміну від генерації безглуздого контенту), і є дані, які свідчать про те, що люди можуть розширити свої можливості за допомогою інструментів штучного інтелекту. Дослідження в медичній сфері показали, що лікарі, які використовують ці інструменти, можуть досягти кращих результатів для своїх пацієнтів.
Але ніхто, включаючи лікарів, не застрахований від ризику відключити свій мозок і покластися на штучний інтелект, а не на власні навички. Раніше цього року компанія Microsoft опублікувала дослідження, в якому було виявлено, що працівники, які покладаються на штучний інтелект, перестають критично мислити про свою роботу і впевнені, що допомоги штучного інтелекту буде достатньо для виконання завдання. Дослідники з MIT також виявили, що покладання на ChatGPT для написання есе призвело до менш критичного ставлення до матеріалу. У довгостроковій перспективі існує реальний ризик, що покладання на ШІ підірве нашу здатність вирішувати проблеми та міркувати, що не є ідеальним, коли ШІ продовжує генерувати недостовірну інформацію.
Американська медична асоціація виявила, що приблизно двоє з трьох лікарів вже використовують штучний інтелект для розширення своїх можливостей. Сподіваємося, що вони все ще здатні розпізнати, коли штучний інтелект робить щось на зразок галюцинацій про частину тіла, якої не існує.
