Антикорупційному блоку в Україні необхідна незалежна судова експертиза, яка займатиметься виключно проведенням експертних досліджень у справах НАБУ. Про це в інтерв’ю ZN.UA заявив директор САП Олександр Клименко, з яким поговорила Інна Ведернікова.

Зокрема, Клименко відповів на питання про відчуття від призначення ексміністра енергетики та глави "Енергоатому" Германа Галущенко новим очільником Мінʼюсту. При ньому "Енергоатом" став збитковим, а у Міненерго крали під час війни, відповідну справу розслідує НАБУ. За словами директора САП, його відомство нечасто комунікує з Міністерством юстиції, і інституція майже нічого не відчуває з цього приводу.

"У нашій підслідності топпосадовці держави, тож ми за визначенням маємо бути готові до того, що посадовці, з якими ведеться якась робоча взаємодія, завтра можуть стати нашими фігурантами. Ми постійно з цим працюємо. Щодо справи по "Енергоатому", вона розслідується. Можу сказати для балансу, про який ви просили, що ми маємо не одне і навіть не два провадження в цій сфері, і вони визначені як пріоритетні і мною, і директором НАБУ. Робота в цьому напрямі триває дуже активна, і можу запевнити, що жодні прізвища фігурантів не стануть на заваді цих розслідувань", — заявив Клименко.

Також очільник САП відповів на питання про призначення новим радником Галущенка ексдиректора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Рувіна, щодо якого НАБУ розслідувало справу про незаконне збагачення. Після його призначення частину директорів експертних установ уже перевели на тимчасові контракти, і з ними ведуть переговори щодо їхнього майбутнього. За словами Клименка, враховуючи все це, антикорупційному блоку потрібна незалежна судова експертиза.

"Але не "своя" експертиза, а незалежна. Тому що є позиція Європейського суду з прав людини: експертна установа, яка видає висновок експертизи, має бути незалежна від органу досудового розслідування. Тобто вона має бути незалежна від НАБУ, але займатися проведенням експертних досліджень виключно в справах НАБУ. Важливо також, щоб туди могли звертатися із запитом про проведення експертизи або з постановою не тільки детективи, а й сторона захисту, якщо це справа підслідна НАБУ", — зазначив він. 

За словами Клименка, САП вже працювала з усіма існуючими експертними установами, і усюди були випадки, коли під час обшуків у фігурантів знаходили проєкти висновків для НАБУ. Через це там розуміють важливість експертиз при розслідуванні, які також будуть важливі при відбудові, адже всі відповідні справи передбачатимуть проведення експертиз.

Клименко додав, що зараз законодавці наполягають на тому, що треба не створювати окрему незалежну установу, а реформувати весь інститут експертизи. Проте він наголосив, це буде довго та не факт, що успішно. Він наголосив, що створення одного реально незалежного інституту буде швидшим, дешевшим, а цей досвід можна буде перенести на всі інші експертні установи.

Водночас Клименку нагадали, що ще у 2023 році створили Науково-дослідний центр незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України (НДЦНСЕ), де є наглядова рада з міжнародними експертами, поліграф та обмежений вплив Мін'юсту. Проте за два роки НАБУ звернулося туди лише двічі, а інші правоохоронці активно з установою співпрацюють.

"По-перше, для дійсно незалежної роботи, я переконаний, гарантії незалежності такої установи мають бути закріплені на законодавчому рівні. По-друге, там, де всі й одразу, пріоритетності у боротьбі з топкорупцією не буде досягнуто. Будь-яка установа за такого підходу загрузне в спамі справ", — відповів він.

Нагадаємо, у 2021 році BIHUS.Info опублікувало розслідування щодо тодішнього глави Інституту судової експертизи Олександра Рувіна, у якого знайшли мільйонні статки. Свого часу ZN.UA першим написало про директора Інституту судової експертизи, який тримав в кулаці весь політикум України.