Керівник апарату КМДА Дмитро Загуменний прокоментував вручення підозри у незаконному виїзді за кордон за підробленими документами. Він назвав це спробою “персональної дискредитації через послідовну позицію”, та запевнив, що всі його відрядження “мали винятково службовий характер”.

Про це, як передає КВ, йдеться у дописі на Facebook – сторінці Дмитра Загуменного.

“Учора (30 вересня – КВ) мені вручили чергову підозру. За її текстом я “у невстановлений час, у невстановленому місці” начебто “вступив у змову з невстановленою особою” та “невстановленим способом” підробив документи. Можливості надати пояснення до вручення підозри — які одразу б показали відсутність порушень у моїх діях — мені не представили”, – написав Загуменний.

Він наголосив, що усі відрядження мали винятково службовий характер. Документи, що це підтверджують, посадовець пообіцяв публічно надати правоохоронцям під час досудового розслідування.

Дмитро Загуменний вважає, що його намагаються дискредитувати, зокрема, через те, що він не бачить “прозорості та підзвітності в роботі військової адміністрації, реальних результатів у посиленні обороноздатності столиці”.

Нагадаємо, 30 вересня Офіс Генпрокурора повідомив про підозру  керівнику апарату виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) у використанні підроблених документів для організації приватних поїздок за кордон під виглядом відряджень.

Читайте: Повідомлено про підозру керівнику апарату КМДА в організації собі відряджень до Барселони та Флоренції на підставі підроблених запрошень

Як інформувала КВ, раніше, 13 серпня, було повідомлено про підозру керівнику апарату КМДА та колишньому керівнику комунального підприємства «АТП КМДА». За версією прокурорів, фігуранти оплатили ремонт в розмірі майже 1,3 млн гривень приватній будівлі. З посад, озвучених у повідомленні про підозру, ясно що йшлося, зокрема, також про очільника апарату КМДА Дмитра Загуменного. 15 серпня суд відмовив у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для Загуменного. Також суд не підтримав клопотання про його відсторонення від займаної посади. Посадовець подав заяву до ДБР з вимогою розпочати розслідування щодо дій слідчих Держбюро. За його словами, йдеться про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України – притягнення завідомо невинної особи до кримінальної відповідальності.

Читайте: Керівник апарату КМДА Загуменний твердить про упередження слідчих ДБР у його справі