Коротко
Український експерт із систем зв'язку Сергій Бескрестнов висловив сумнів щодо реальної ефективності діпстрайків, зазначаючи відсутність публічної інформації про їхню результативність та співвідношення з витратами. Він підкреслює важливість переходу до атак ближчою зоною для завдавання відчутніших збитків ворогу та впливу на перебіг бойових дій. Експерт також припускає, що росіяни можуть збільшити виробництво безпілотників радіоуправління для атак поблизу фронту.
Воюючі генерали ЗСУ висловлюють побажання змістити пріоритет з повітряних ударів вглиб Россії на атаки по середній і ближній зонах. Про це повідомив український експерт із систем радіоелектроніки та зв'язку Сергій Бескрестнов.
Річ у тім - каже автор телеграм-каналу "Про зв'язок від Сергія Флеш", - що дуже багато цілей перебувають в оперативній глибині 50-200 кілометрів. "Хаймарсів" на них не вистачає. Там і техніка, і особовий склад, і дорогі технічні комплекси, і об'єкти логістики.
"Діпстрайки - це інформаційно важливо, але ніхто не доводить у публічній площині інформацію про відсоток успішності вильотів і ефективність у співвідношенні з витратами", - птше Сергій "Флеш". - "Скільки вилетіло, скільки долетіло, які збитки РФ, які витрати наші, які пошкодження у росіян і як швидко їх усунув ворог". Без цього всього, вважає експерт, ми бачимо тільки красиву інформаційну картинку.
Тим часом ближня зона - це можливість доставити в рази більшу бойову частину , завдати ворогу відчутніших збитків, справити прямий і швидкий вплив на фронт.
"Можливо, саме тому, - припускає Бескрестнов росіяни планують значну частину "Шахедів" виробляти з радіоуправлінням, спеціально для прифронтових атак".
Раніше "Флеш" писав, що попереджав про здатність росіян вдарити морськими дронами по українських суднах та портовій інфраструктурі ще за місяць до того, як саме таким чином було уражено корабель ВМС ЗСУ «Сімферополь».
