Merriam-Webster та її материнська компанія Encyclopedia Britannica стали останніми, хто звернувся до суду проти штучного інтелекту. Позивачі подали до суду на Perplexity, стверджуючи, що продукт компанії штучного інтелекту “механізм відповідей” незаконно копіює їхні матеріали, захищені авторським правом.

Вони також стверджують про порушення авторських прав у випадках, коли штучний інтелект Perplexity створює хибні або неточні галюцинації, які потім помилково приписує Britannica або Merriam-Webster. У позові, поданому до федерального суду Нью-Йорка, вимагається невизначена грошова компенсація та постанова, яка забороняє Perplexity зловживати їхнім контентом.

“Так званий “механізм відповідей” Perplexity усуває кліки користувачів на веб-сайтах позивачів та інших веб-видавців, і, в свою чергу, позбавляє веб-видавців доходу, генеруючи відповіді на запити користувачів, які замінюють контент з інших інформаційних веб-сайтів”, – йдеться у заяві. “Щоб створити свій продукт-замінник, Perplexity займається масовим копіюванням захищеного контенту позивачів та інших веб-видавців без дозволу чи винагороди”.

Це не перший випадок, коли Perplexity стикається зі звинуваченнями у незаконному вилученні контенту іншого веб-сайту. Минулого року компанію, що займається штучним інтелектом, звинуватили у порушенні авторських прав Wall Street Journal та New York Post. Лише минулого місяця дві японські медіакомпанії, Nikkei та Asahi Shimbun, подали на неї до суду за аналогічними претензіями.