Мешканка Дніпра намагалася відсудити у торгівельної мережі АТБ кошти через неправильно, на її думку, видану решту. Касир магазину, як стверджувала покупниця, повернув їй менше грошей, ніж належало. Деталі цієї суперечки читайте у матеріалі «Наше місто» з посиланням на сайт «Дніпро Оперативний».
У травні 2025 року суддя Центрального районного суду Дніпра вирішив, що жінка не отримає гроші, бо не було доказів на її користь.
У жовтні 2024 року покупчиня розраховувалася за товари на касі магазину АТБ, розташованого на вулиці Робочій. Клієнтка заявляла, що передала касиру 400 гривень (дві банкноти номіналом 200 грн) за товар вартістю 244,50 грн. Проте продавець повернув лише 5,50 грн, твердячи, що одержав від неї тільки 250 грн.
Жінка була впевнена, що має отримати більше решти. Фото – depositphotos.com
У цій ситуації покупчиня звернулася до адміністратора та охорони, які переглянули записи з відеокамер. На зображенні вони змогли чітко побачити лише одну банкноту 200 грн, тоді як другу купюру розгледіти не вдалося. Інвентаризація каси виявила надлишок тільки 12 грн, а не 150 грн, на яких наполягала відвідувачка.
Коли жінка попросила показати їй відеозапис, охорона категорично відмовилася, пояснивши, що такі матеріали можуть демонструвати виключно правоохоронцям. Після прибуття поліції служба безпеки також не надала відео, заявивши, що керівництво дозволяє показувати записи лише за наявності офіційного запиту.
Того ж дня покупчиня подала заяву до поліції. У відповіді їй повідомили, що її питання потрібно вирішувати у суді.
Незадоволена реакцією магазину, жінка подала позов до Центрального районного суду Дніпра. Вона просила повернути 150 грн недоотриманої решти та відшкодувати 5000 грн за моральну шкоду.
Жінка у суді розповіла, що впродовж трьох місяців після випадку у магазині вона подавала заяви до поліції, складала скарги та переживала сильний стрес. Цей нервовий стан, за її твердженням, негативно вплинув на стан здоров’я, зокрема спричинив підвищення рівня глюкози у крові. Своєю чергою, представники АТБ заперечували будь-яку помилку касира та вказували на відсутність у жінки переконливих доказів.
Зрештою, суддя також не мав можливості ознайомитися з відеозаписами з камер спостереження, оскільки такі матеріали зберігаються лише впродовж 10 днів. Однак вдалося вивчити матеріали службового розслідування, де магазин не визнавав свою провину. Тому суд відхилив вимоги покупчині щодо повернення решти та відшкодування збитків.
На час підготовки цього матеріалу рішення суду ще не оскаржили.
Нагадаємо, що раніше ми писали, що у Дніпрі чоловік поцупив продукти з чужої камери схову.
Категорія: Новини Дніпра, Райони Дніпра, Суспільні та соціальні новини Дніпра
Позначки: Головне, Гроші, Дніпро, Суд
