Як відомо, в УАФ розробляють новий формат проведення Кубку України. Якщо це вже відбувається, отже старий не задовольняє наших футбольних чиновників, та й не тільки їх. Другий за значенням турнір у країні хочуть оптимізувати та зробити, треба думати, цікавішим?
Можливо, пріоритетні інші цілі, але я завжди міркую з позицій глядача та любителя гри. Не футболіста, не тренера, не клубного функціонера, не представника федерації, не журналіста, і навіть не вболівальника конкретної команди. А саме глядача, який любить цю гру та спостерігає за нею збоку.
Пропоную подивитись на нововведення його очима. Отже, що зміниться у новому Кубку країни?
Це загальноприйнята тенденція – залучати до участі у розіграші національного Кубка максимальну кількість клубів. Я назвав би це популізмом, хоча чому б і ні? Але особисто мені – телеглядачеві, якого цікавить гра певного рівня, це байдуже. От був би я фанатом умовного ФК хутора Козюльки…
Скажу більше. Матчі Кубка починаю дивитися не раніше стадії ⅛ фіналу, та й то не усі. От якби це був Кубок Ліги, в якому брали б участь виключно команди УПЛ, мабуть, дивився б усе. За умови серйозного ставлення до турніру всіх учасників. І здається мені, за такого їхнього складу, воно теж змінилося б.
Розумію турботу УАФ про наших представників у Європі, проте вважаю несправедливою таку різницю в умовах. Фаворити і так сильніші, давайте ми їм ще допоможемо, скоротивши шлях до трофею порівняно з іншими командами Ліги на цілий раунд. Якщо ми вже такі популізатори, то де ж наша логіка?
На мій погляд, не повинно бути жодних привілеїв в окремих представників однієї і тієї ж ліги. У 1/32-й клубам УПЛ робити нічого, а от у 1/16-й вони могли б усі стартувати синхронно, даруючи побачення мешканцям хуторів та містечок. А якщо комусь складно грати “на три фронти”, то кому більше дано, з того більше й питається.
Знову ж таки шанс для андердогів, ні?
Ну це не обговорюється. Я зараз не говорю про те, чи вистачить на інше “вікон” у календарі сезону. Мені, як глядачеві, цікаво, коли кожен кубковий поєдинок суперники починають за однакових умов – за 0:0. Як відомо, головне, чим приваблює Кубок – інтрига за визначенням.
А тепер скажіть мені, чи так рідко ми спостерігаємо в двораундовому плей-офф, як вона знецінюється в рази перед грою у відповідь? Особливо після перемоги переможця на виїзді. Словом, жодної другої серії – тільки тут і зараз. Це вони там у Європах нехай цим пробавляються, ми такої розкоші собі дозволити не можемо.
Ось цікаво, звідки саме вона надійшла? По суті це був найпривабливіший аспект нового формату. На мою думку, саме тут крилися резерви відносного “вирівнювання сил”. Тобто те, що потенційно робило б протистояння цікавішим. А стратегічно – і весь турнір.
Чинник свого поля на користь андердогів - це був би головний козир Кубка. Зрозуміло, за умови, що їх потім не позбавляли б його на підставі, що стадіон раптом перестав відповідати стандартам саме у півфіналі.
Знову скажу більше. На моє глядацьке переконання, перевагу свого поля у Кубку повинен мати клуб із найгіршим рейтингом. У кожному матчі, на будь-якій стадії, і незалежно від належності до тієї чи іншої ліги. Так, фаворитам у цьому випадку доведеться весь турнір грати на виїзді. Але сам турнір від цього лише виграв би.
А ось це положення Регламенту знищує інтригу в Кубку, як то кажуть, на корені. Вам справді цікаво, коли найсильніші прибирають один одного на далеких підступах, тоді як “попелюшки” мають шанс пробратися на королівський бал через чорний хід, дорогою розштовхуючи ліктями своїх менш спритних сестриць?
У Львові вічно пишатимуться Кубком СРСР, заслужено виграним “Карпатами”, які той сезон провели навіть не у Першій лізі. А чи знаєте ви, хто був їхнім найрейтинговішим суперником у тому розіграші? Восьма команда "вишки" - "Чорноморець". На щастя, той рівень футболу в країні дозволив потім не зганьбитися в Європі.
А тепер уявіть собі сьогодні на їхньому місці умовний "Агробізнес". Чур мене, як то кажуть. Хоча, якби він прибрав у 1/16-й, наприклад, "Ворсклу", в 1/8-й - "Зорю", в ¼-й - "Полісся", в ½-й - "Олександрію", а у фіналі - "Динамо", хто б що вякнув? Але ми думаємо не про представництво в Лізі Європи, а про те, як задовольнити "провінціалів".
Хоча, я вже розповідав вище, як можна подбати про цілість овець. А вовків хай ноги годують.
Взагалі без питань, це потрібно було зробити ще позавчора. Найсвіжіше підтвердження цього – півгодини життя, “викинуті у прірву” у нещодавньому фіналі Кубка України. Слово “екстра” перекладається з латини як “поза”, “над мірою”, “надто”. От і скажіть, навіщо нам потрібні ці екстра-тайми?
Щоб з'ясувати, хто з суперників витриваліший? Тоді вже краще відразу витратити вдвічі-втричі менше часу і подивитися, у кого з них міцніші нерви. При цьому гарантовано спостерігаючи взяття воріт. А особисто у мене є надія, що менш втомлені футболісти більше прагнутимуть перемоги без “лотереї”.
Втім, можу помилятися – там подивимося. А підбиваючи підсумки обговорення новацій УАФ у Кубку, висловлю крамольну думку. Окрім скасування додаткового часу, не бачу тут нічого принципово нового. Як не бачу і того, що зробило б наш Кубок справді цікавішим. Дякую ще, що обійшлися без групових турнірів.
